एलोन मस्क के एक्स ने मिनेसोटा के राजनीतिक गहरे बैन को पलटने के लिए मुकदमा दायर किया

एलोन मस्क के एक्स ने मिनेसोटा के राजनीतिक गहरे बैन को पलटने के लिए मुकदमा दायर किया

मिनियापोलिस – ट्रम्प के सलाहकार एलोन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स कॉर्प, चुनावों को प्रभावित करने और उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचाने के लिए डीपफेक का उपयोग करने पर मिनेसोटा प्रतिबंध की संवैधानिकता को चुनौती दे रहा है, यह कहते हुए कि यह प्रथम संशोधन भाषण सुरक्षा का उल्लंघन करता है।

इस सप्ताह दायर कंपनी के संघीय मुकदमे ने भी कहा कि 2023 राज्य कानून 1996 द्वारा पूर्व निर्धारित किया गया है संघीय क़ानून जो सोशल मीडिया को ढालता है अपने प्लेटफार्मों पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए जिम्मेदार होने से।

“जबकि कानून का संदर्भ ‘गहरे नकली’ पर प्रतिबंध लगाने के लिए सौम्य लग सकता है, वास्तव में यह हास्य सहित सहज, चुनाव से संबंधित भाषण को अपराधीकरण करेगा, और इस तरह के भाषण को सेंसर करने के लिए सामाजिक-मीडिया प्लेटफार्मों को आपराधिक रूप से उत्तरदायी बनाता है,” कंपनी एक बयान में कहा। “लोकतंत्र का बचाव करने के बजाय, यह कानून इसे नष्ट कर देगा।”

मिनेसोटा का कानून जेल के समय सहित आपराधिक दंड लगाता है – एक गहरी वीडियो, छवि या ऑडियो का प्रसार करने के लिए यदि कोई व्यक्ति जानता है कि यह नकली है, या अपनी प्रामाणिकता के लिए लापरवाह अवहेलना के साथ कार्य करता है, तो 90 दिनों के भीतर एक पार्टी नामांकित सम्मेलन से पहले, या प्राथमिक या आम चुनाव में प्रारंभिक मतदान की शुरुआत के बाद।

यह कहता है कि इरादा एक उम्मीदवार को घायल करना होगा या चुनाव परिणाम को प्रभावित करना चाहिए। और यह डीपफेक को इतना यथार्थवादी सामग्री के रूप में परिभाषित करता है कि एक उचित व्यक्ति यह मानता है कि यह वास्तविक है, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता या अन्य तकनीकी साधनों द्वारा उत्पन्न होता है।

“एलोन मस्क ने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में सैकड़ों करोड़ों डॉलर की फंसी और खरीदने की कोशिश कीविस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट सीट, “कानून के लेखक, डेमोक्रेटिक राज्य ने कहा आप। एरिन मेय क्वेड

उनके बयान में कहा गया है, “बेशक वह परेशान है कि मिनेसोटा कानून उसे डीपफेक फैलाने से रोकता है, जो उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचाने और चुनावों को प्रभावित करने के लिए था। मिनेसोटा का कानून स्पष्ट और सटीक है, जबकि यह मुकदमा क्षुद्र, गुमराह और अटॉर्नी जनरल ऑफिस के समय और संसाधनों की बर्बादी है।”

डेमोक्रेटिक मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन के कार्यालय, जो कानूनी रूप से अदालत में राज्य कानूनों की संवैधानिकता का बचाव करने के लिए बाध्य हैं, ने एक बयान में कहा कि यह “मुकदमे की समीक्षा कर रहा है और उचित समय और तरीके से जवाब देगा।”

मिनेसोटा कानून पहले से ही क्रिस्टोफर कोहल्स, एक सामग्री निर्माता और GOP राज्य प्रतिनिधि मैरी फ्रैंसन द्वारा एक संवैधानिक चुनौती का विषय था, जो राजनेताओं की एआई-जनित पैरोडी पोस्ट करना पसंद करते हैं। यह मामला पकड़ रहा है, जबकि वे कानून को निलंबित करने के लिए एक न्यायाधीश के अनुरोध से इनकार करने की अपील करते हैं।

अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने उस मामले में तर्क दिया कि डीपफेक चुनावों और लोकतांत्रिक संस्थानों को मुक्त करने के लिए एक वास्तविक और बढ़ता खतरा है, कि कानून समस्या के लिए एक वैध और संवैधानिक प्रतिक्रिया है, और इसमें अपने दायरे पर महत्वपूर्ण सीमाएं शामिल हैं जो व्यंग्य और पैरोडी की रक्षा करती हैं।

एक्स, जिसे पूर्व में ट्विटर के रूप में जाना जाता था, ने कहा कि यह मिनेसोटा कानून को चुनौती देने वाला एकमात्र सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म है, और यह भी कि अन्य कानूनों को चुनौती दी है, जो इसे मुक्त भाषण के उल्लंघन पर विचार करती है, जैसे कि 2024 जैसे 2024 कैलिफोर्निया पॉलिटिकल डीपफेक लॉ कि एक न्यायाधीश ने अवरुद्ध कर दिया है।

एक्स ने अपने बयान में कहा कि इसके “सामुदायिक नोट्स” सुविधा उपयोगकर्ताओं को उन सामग्री को ध्वजांकित करने की अनुमति देती है जिन्हें वे समस्याग्रस्त मानते हैं, और इसे फेसबुक, यूट्यूब और टिकटोक द्वारा अपनाया गया है। कंपनी के मुकदमे ने कहा कि इसकी “प्रामाणिकता नीति” और “ग्रोक एआई” उपकरण अतिरिक्त सुरक्षा उपाय प्रदान करता है।

मिनेसोटा कानून के प्रोफेसर और प्रौद्योगिकी कानून के विशेषज्ञ एलन रोज़ेनशेटिन ने शुक्रवार को एक साक्षात्कार में कहा कि जो कुछ भी सोचता है, उससे मुक्त-भाषण मुद्दों को अलग करना महत्वपूर्ण है विवादास्पद कस्तूरी।

“मैं लगभग सकारात्मक हूं कि यह नीचे मारा जाएगा,” रोज़ेनशेटिन ने कहा।

उन्होंने कहा कि झूठे या भ्रामक राजनीतिक भाषण के लिए पहले संशोधन के तहत कोई अपवाद नहीं है, यहां तक ​​कि झूठ भी है। और आपराधिक दंड की संभावना एक्स और फेसबुक जैसी सोशल मीडिया कंपनियों को “कुछ भी करने के लिए एक प्रोत्साहन देती है जो एक गहरी हो सकती है। … आप इस कानून का पालन करने के लिए एक बड़ी राशि सेंसर करने जा रहे हैं।”

DeepFakes अच्छे नहीं हैं, लेकिन सबूत प्राप्त करना अच्छा होगा कि वे हैं वास्तविक समस्याओं का कारण मुक्त भाषण पर ऐसी सीमाएं लगाने से पहले, प्रोफेसर ने कहा। और जबकि इस पर ध्यान केंद्रित करना आसान है गलत सूचना की आपूर्ति, इसके लिए बड़ी मांग समस्या है।

“लोग मूर्ख होना चाहते हैं, और यह हमारे लोकतंत्र के लिए बहुत बुरा है, लेकिन यह कुछ ऐसा नहीं है जो मुझे लगता है कि एक डीपफेक प्रतिबंध के साथ हल किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 − 4 =