अटलांटा – 18 अक्टूबर, 2017 को भोर से पहले, एफबीआई एजेंटों ने ट्रिना मार्टिन के अटलांटा के घर के सामने के दरवाजे को तोड़ दिया, अपने बेडरूम में तूफान आ गया और उसके और उसके तत्कालीन प्रेमी के रूप में उसके 7 साल के बेटे ने अपनी माँ के लिए दूसरे कमरे से चिल्लाया।
मार्टिन, अपने बेटे को आराम देने से रोक दिया, जो उसने कहा कि वह एक अनंत काल की तरह महसूस किया। लेकिन मिनटों के भीतर, परीक्षा खत्म हो गई। एजेंटों को एहसास हुआ कि उनके पास गलत घर है।
मंगलवार को, मार्टिन के लिए एक वकील अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अमेरिकी सरकार के खिलाफ अपने 2019 के मुकदमे को बहाल करने के लिए जस्टिस से पूछने के लिए होगा, जिसमें एजेंटों पर हमले और बैटरी, झूठी गिरफ्तारी और अन्य उल्लंघनों का आरोप लगाया गया था।
अटलांटा में एक संघीय न्यायाधीश ने 2022 में सूट को खारिज कर दिया और 11 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पिछले साल उस फैसले को बरकरार रखा। सर्वोच्च न्यायालय ने जनवरी में इस मामले को लेने के लिए सहमति व्यक्त की।
जस्टिस के समक्ष प्रमुख मुद्दा यह है कि लोग कानून प्रवर्तन को जवाबदेह ठहराने के प्रयास में संघीय सरकार पर किन परिस्थितियों में मुकदमा कर सकते हैं। मार्टिन के वकीलों का कहना है कि कांग्रेस ने 1974 में उन मुकदमों के लिए स्पष्ट रूप से अनुमति दी थी, क्योंकि गलत घरों पर कानून प्रवर्तन छापे की एक जोड़ी ने सुर्खियां बटोरीं, और उन्हें अवरुद्ध करने के बाद उनके जैसे परिवारों के लिए थोड़ा सहारा छोड़ दिया जाएगा।
एफबीआई अटलांटा के प्रवक्ता टोनी थॉमस ने कहा कि एक ईमेल में एजेंसी लंबित मुकदमेबाजी पर टिप्पणी नहीं कर सकती है। लेकिन सरकार के वकीलों ने मार्टिन के मामले में तर्क दिया कि अदालतों को “दूसरा-अनुमान” कानून प्रवर्तन निर्णय नहीं होना चाहिए। एफबीआई एजेंटों ने अग्रिम काम किया और सही सदन को खोजने की कोशिश की, जिससे यह छापा मौलिक रूप से नो-नॉक, वारंटलेस छापे से अलग हो गया, जिसने कांग्रेस को 1970 के दशक में कार्य करने के लिए प्रेरित किया, न्याय विभाग ने बिडेन प्रशासन के तहत शुरू होने वाली अदालत में फाइलिंग में कहा।
मार्टिन के मामले को खारिज करने में, 11 वें सर्किट ने काफी हद तक उस तर्क से सहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि अदालतें पुलिस अधिकारियों को दूसरा अनुमान नहीं लगा सकती हैं जो खोजों में “ईमानदार गलतियाँ” करते हैं। छापे का नेतृत्व करने वाले एजेंट ने कहा कि उनके व्यक्तिगत जीपीएस ने उन्हें गलत जगह दी। एफबीआई एक संदिग्ध गिरोह के सदस्य की तलाश में कुछ घरों से दूर था।
46 साल की मार्टिन ने कहा कि वह, उसके तत्कालीन प्रेमी, टोई क्लैट, और उसके बेटे को आघात छोड़ दिया गया था।
“हम कभी भी एक ही, मानसिक, भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक रूप से नहीं होंगे,” उसने शुक्रवार को नीट, प्लास्टर होम में छापा मारा था। “मानसिक रूप से, आप इसे दबा सकते हैं, लेकिन आप वास्तव में इसे प्राप्त नहीं कर सकते।”
उसने और क्लेट ने बताया कि जब वे एजेंट टूट गए और मास्टर बाथरूम कोठरी में वे कहाँ सो रहे थे, तो वे कहाँ सो रहे थे।
मार्टिन ने कोचिंग ट्रैक बंद कर दिया क्योंकि शुरुआती पिस्तौल ने उसे फ्लैशबैंग ग्रेनेड एजेंटों को याद दिलाया। 54 वर्षीय क्लियट ने कहा कि वह सो नहीं सकता, उसे अपने ट्रक ड्राइविंग की नौकरी छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया।
“सड़क सम्मोहित है,” उन्होंने थकने के बारे में कहा। “मैं अपनी कंपनी के लिए एक दायित्व बन गया।”
मार्टिन ने कहा कि उसका बेटा बेहद चिंतित हो गया, अपने कपड़ों से धागे को बाहर निकाल दिया और दीवारों से पेंट को छील दिया।
क्लियट ने शुरू में सोचा था कि छापा एक चोरी का प्रयास था, इसलिए वह कोठरी की ओर भाग गया, जहां उसने एक बन्दूक रखी। मार्टिन ने कहा कि उसका बेटा अभी भी डर व्यक्त करता है कि वह मर सकती है, वह सशस्त्र रहते हुए एजेंटों से भिड़ गई थी।
मार्टिन के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट को एक संक्षिप्त रूप में लिखा, “अगर फेडरल टोर्ट क्लेम्स एक्ट किसी भी चीज़ के लिए कार्रवाई का कारण प्रदान करता है, तो यह एक गलत-घर की छापेमारी है, जैसे कि एफबीआई ने यहां आयोजित किया है।”
अन्य अमेरिकी अपील अदालतों ने कानून को गलत तरीके से कानून प्रवर्तन छापे के पीड़ितों के लिए अधिक अनुकूल रूप से व्याख्या की है, जो परस्पर विरोधी कानूनी मानकों का निर्माण करती है जो केवल देश की सर्वोच्च अदालत केवल समाधान कर सकती है, वे कहते हैं। वैचारिक स्पेक्ट्रम में सार्वजनिक-ब्याज समूहों ने सुप्रीम कोर्ट से 11 वें सर्किट के फैसले को पलटने का आग्रह किया है।
घर के दरवाजे को तोड़ने के बाद, एफबीआई स्वाट टीम के एक सदस्य ने क्लैट को कोठरी से बाहर खींच लिया और उसे हथकड़ी में डाल दिया।
अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, एजेंटों में से एक ने देखा कि उसके पास संदिग्ध टैटू नहीं था। उन्होंने क्लैट का नाम और पता मांगा। न तो संदिग्ध से मेल खाता था। कमरा शांत हो गया क्योंकि एजेंटों को एहसास हुआ कि उन्होंने गलत घर पर छापा मारा था।
उन्होंने क्लैट को अनसुना कर दिया और सही घर के लिए रवाना हो गए, जहां उन्होंने वारंट को अंजाम दिया और उस आदमी को गिरफ्तार किया जो वे थे।
छापे का नेतृत्व करने वाले एजेंट ने बाद में माफी मांगने और पर्यवेक्षक के नाम के साथ एक व्यवसाय कार्ड छोड़ने के लिए लौटा दिया। लेकिन परिवार को सरकार से कोई मुआवजा नहीं मिला, यहां तक कि सदन को नुकसान के लिए भी नहीं, क्लैट ने कहा।
मार्टिन ने कहा कि छापे का सबसे कठोर हिस्सा उसके बेटे का रोना था।
“जब आप अपने बच्चे की रक्षा करने में सक्षम नहीं होते हैं या कम से कम अपने बच्चे की रक्षा के लिए लड़ने में सक्षम नहीं होते हैं, तो यह एक ऐसा एहसास है जो कोई भी माता -पिता कभी महसूस नहीं करना चाहता है,” उसने कहा।
___
व्हाइटहर्स्ट ने वाशिंगटन से सूचना दी।
