लंदन – सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि यूके समानता कानून एक महिला को परिभाषित करता है क्योंकि किसी व्यक्ति को जैविक रूप से महिला पैदा हुई थी।
न्यायमूर्ति पैट्रिक हॉज ने कहा कि अदालत में पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया था कि समानता अधिनियम में “शब्द ‘महिला’ और ‘सेक्स’ एक जैविक महिला को संदर्भित करते हैं।”
सत्तारूढ़ का मतलब है कि एक प्रमाण पत्र के साथ एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति जो उन्हें पहचानता है, मादा के रूप में उन्हें समानता के उद्देश्यों के लिए एक महिला नहीं माना जाना चाहिए।
यह मामला स्कॉटिश संसद द्वारा पारित 2018 के एक कानून से उपजा है, जिसमें कहा गया है कि स्कॉटिश सार्वजनिक निकायों के बोर्डों पर 50% महिला प्रतिनिधित्व होना चाहिए। उस कानून में ट्रांसजेंडर महिलाओं को महिलाओं की परिभाषा में शामिल किया गया था।
यह एक ब्रेकिंग न्यूज अपडेट है। एपी की पहले की कहानी नीचे है।
लंदन (एपी) –
यूके सुप्रीम कोर्ट एक महिला अधिकार समूह और स्कॉटिश सरकार के बीच लंबे समय से चल रहे विवाद में एक महिला की परिभाषा पर ध्यान केंद्रित करते हुए बुधवार को एक कानूनी चुनौती में शासन करने के लिए तैयार है।
ब्रिटेन की सर्वोच्च अदालत में पांच न्यायाधीशों को यह शासन करने के लिए निर्धारित किया गया है कि क्या एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति जो एक प्रमाण पत्र के साथ है जो उन्हें मान्यता देता है कि महिला को समानता कानूनों के तहत एक महिला के रूप में माना जा सकता है।
जबकि केस स्कॉटिश लॉ पर केंद्र, महिला स्कॉटलैंड (एफडब्ल्यूएस) के लिए चुनौती लाने वाले समूह ने कहा है कि इसके परिणामों में सेक्स-आधारित अधिकारों के साथ-साथ शौचालय और अस्पताल के वार्ड जैसी रोजमर्रा की एकल-सेक्स सेवाओं के लिए यूके-वाइड परिणाम हो सकते हैं।
यह मामला स्कॉटिश संसद द्वारा पारित 2018 के एक कानून से उपजा है, जिसमें कहा गया है कि स्कॉटिश सार्वजनिक निकायों के बोर्डों पर 50% महिला प्रतिनिधित्व होना चाहिए। उस कानून में ट्रांसजेंडर महिलाओं को महिलाओं की परिभाषा में शामिल किया गया था।
महिला अधिकार समूह ने सफलतापूर्वक उस कानून को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि “महिला” का पुनर्विचार संसद की शक्तियों से परे चला गया।
स्कॉटिश अधिकारियों ने तब मार्गदर्शन जारी किया जिसमें कहा गया था कि “महिला” की परिभाषा में एक लिंग मान्यता प्रमाण पत्र के साथ एक ट्रांसजेंडर महिला शामिल थी।
एफडब्ल्यूएस ने इसे पलटने की मांग की।
समूह के निदेशक ट्रिना बुडगे ने कहा, “सेक्स की परिभाषा को अपने साधारण अर्थ से नहीं बांधने का मतलब है कि सार्वजनिक बोर्डों में 50% पुरुषों को शामिल किया जा सकता है, और 50% पुरुष प्रमाण पत्र के साथ, फिर भी महिला प्रतिनिधित्व के लिए लक्ष्यों को पूरा करते हैं।”
चुनौती को 2022 में एक अदालत ने खारिज कर दिया था, लेकिन समूह को पिछले साल सुप्रीम कोर्ट में अपना मामला लेने के लिए अनुमति दी गई थी।
एफडब्ल्यूएस के एक वकील, एडन ओ’नील ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को बताया – तीन पुरुष और दो महिलाएं – कि समानता अधिनियम के तहत “सेक्स” को जैविक सेक्स का उल्लेख करना चाहिए और जैसा कि “साधारण, रोजमर्रा की भाषा में” समझा जाता है।
उन्होंने मंगलवार को कहा, “हमारी स्थिति आपकी सेक्स है, चाहे आप एक पुरुष हों या एक महिला हों या लड़की या एक लड़का गर्भाशय में गर्भाधान से निर्धारित होता है, यहां तक कि किसी के जन्म से पहले, किसी के शरीर से,” उन्होंने मंगलवार को कहा। “यह किसी की शारीरिक वास्तविकता की अभिव्यक्ति है। यह एक अपरिवर्तनीय जैविक स्थिति है।”
महिला अधिकार समूह अपने समर्थकों के लेखक जेके राउलिंग के बीच गिना जाता है, जिन्होंने कथित तौर पर अपने काम को वापस करने के लिए हजारों पाउंड का दान दिया। “हैरी पॉटर” लेखक रहा है बहस में मुखर ट्रांस महिलाओं के लिए अधिकार उन लोगों की कीमत पर नहीं आना चाहिए जो जैविक रूप से महिला पैदा हुए हैं।
एमनेस्टी इंटरनेशनल सहित विरोधियों ने कहा कि ट्रांसजेंडर लोगों को यौन भेदभाव सुरक्षा सुरक्षा से बाहर करते हुए मानव अधिकारों के साथ संघर्ष करता है।
एमनेस्टी ने अदालत में एक संक्षिप्त रूप से कहा कि यह यूके और विदेशों में ट्रांस लोगों के लिए अधिकारों के बिगड़ने के बारे में चिंतित था।
मानवाधिकार समूह ने कहा, “सिंगल-सेक्स सेवाओं से ट्रांस महिलाओं को छोड़ने की एक कंबल नीति एक वैध उद्देश्य प्राप्त करने के लिए एक आनुपातिक साधन नहीं है।”
