एक संगठन जिसने एसोसिएटेड प्रेस ‘निक यूट को अपने “के साथ सम्मानित किया वर्ष की तस्वीर “1973 में वियतनाम युद्ध में एक नैपालम हमले से चलने वाली एक लड़की की तस्वीर के लिए कहा गया है कि उसने वास्तव में इसे लेने वाले संदेह के कारण यूटी को” निलंबित कर दिया है “।
वर्ल्ड प्रेस फोटो की रिपोर्ट शुक्रवार को एक ऐसे मुद्दे पर मडल को जोड़ती है, जिसने इस साल की शुरुआत में एक फिल्म के बाद से फोटोग्राफिक समुदाय को विभाजित किया है, “द स्ट्रिंगर,” यूटी के लेखकत्व पर सवाल उठाया। एक नग्न और भयभीत किम फुक की तस्वीर युद्ध की त्रासदी का एक प्रतिष्ठित प्रतीक बन गई।
दो जांच के बाद, एसोसिएटेड प्रेस ने कहा कि यह मिला कोई निश्चित प्रमाण नहीं UT के फोटो क्रेडिट को स्ट्रिपिंग करने के लिए। एपी ने कहा कि यह संभव था कि यूटी ने तस्वीर ली, लेकिन समय बीतने से पूरी तरह से साबित करना असंभव हो गया, और किसी और को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला।
विश्व प्रेस फोटो इसकी जांच मिली उस दो अन्य फोटोग्राफरों – गुयेन थान नेघे, “द स्ट्रिंगर,” और हुइनह कांग फुके में उल्लेख किया गया था – “शॉट लेने के लिए” बेहतर तैनात किया गया हो सकता है “।
“हम निष्कर्ष निकालते हैं कि मौजूदा अटेंशन को बनाए रखने के लिए संदेह का स्तर बहुत महत्वपूर्ण है,” वर्ल्ड प्रेस फोटो के कार्यकारी निदेशक जौमाना एल ज़ीन खौरी ने कहा। “एक ही समय में, एक अन्य फोटोग्राफर को निश्चित रूप से इंगित करने वाले निर्णायक सबूतों की कमी है, हम या तो लेखक को फिर से नियुक्त नहीं कर सकते।”
विश्व प्रेस फोटो, एक संगठन, जिसके पुरस्कार फोटोग्राफी में प्रभावशाली माना जाता है, यूटी को दिए गए नकद पुरस्कार को पुनर्प्राप्त करने का प्रयास नहीं करेगा, एक प्रवक्ता ने कहा।
यूटी के वकील, जेम्स हॉर्नस्टीन ने कहा कि उनके ग्राहक ने “द स्ट्रिंगर” जारी होने से पहले कुछ शुरुआती संपर्क के बाद वर्ल्ड प्रेस फोटो से बात नहीं की थी। “ऐसा लगता है कि वे पहले से ही निक यूट को दंडित करने के लिए अपना मन बना चुके थे,” उन्होंने कहा।
गैरी नाइट, “द स्ट्रिंगर” के एक निर्माता, वर्ल्ड प्रेस फोटो अवार्ड्स के चार बार के न्यायाधीश और वर्ल्ड प्रेस फोटो फाउंडेशन के एक सलाहकार हैं।
एपी ने शुक्रवार को कहा कि इसके मानकों को “क्रेडिट को हटाने के लिए सबूत और निश्चितता की आवश्यकता होती है और हमने पाया है कि यह साबित करना असंभव है कि उस दिन सड़क पर या (एपी) ब्यूरो में 50 साल पहले क्या हुआ था।”
बयान में कहा गया है, “हम समझते हैं कि वर्ल्ड प्रेस फोटो ने एक ही उपलब्ध जानकारी के आधार पर अलग -अलग कार्रवाई की है, और यह उनका विशेषाधिकार है।” “फोटो के एपी के स्वामित्व पर कोई सवाल नहीं है।”
इस बीच, पुलित्जर पुरस्कार जो यूटी को फोटो के लिए जीता गया था वह सुरक्षित दिखाई देता है। पुलित्जर समाचार एजेंसियों पर निर्भर करते हैं जो ऑथरशिप निर्धारित करने के लिए पुरस्कारों में प्रवेश करते हैं, और प्रशासक मार्जोरी मिलर – एक पूर्व एपी के वरिष्ठ संपादक – ने एपी के अध्ययन की ओर इशारा किया, जो क्रेडिट वापस लेने के लिए अपर्याप्त प्रमाण दिखाते हैं। “बोर्ड इस समय भविष्य की कार्रवाई का अनुमान नहीं लगाता है,” उसने शुक्रवार को कहा।
___
डेविड बॉडर एपी के लिए मीडिया के बारे में लिखते हैं। उस पर फॉलो करना http://x.com/dbauder और https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
