डेनवर – मल्टीट्रिलियन-डॉलर के बजट बिल के हजार-प्लस पन्नों में गहरी गहरी रिपब्लिकन-नियंत्रित यूएस हाउस के माध्यम से अपना रास्ता बना रही है, एक पैराग्राफ है जो सरकार को अपने फैसलों का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए अदालत के सबसे बड़े उपकरण पर अंकुश लगा रहा है: अवमानना निष्कर्षों को लागू करने की शक्ति।
यह स्पष्ट नहीं है कि क्या बिल घर को अपने वर्तमान रूप में पास कर सकते हैं – यह एक समिति वोट में विफल शुक्रवार – क्या अमेरिकी सीनेट अवमानना प्रावधान को संरक्षित करेगा या क्या अदालतें इसे बनाए रखेगी। लेकिन तथ्य यह है कि GOP सांसदों को शामिल किया गया है यह दर्शाता है कि कितना सत्ता में वे राष्ट्र की राजधानी ट्रम्प प्रशासन और अदालतों के बीच लड़ाई के रूप में न्यायाधीशों को धता बताने के परिणामों के बारे में सोच रही है।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार को फिर से दांव लगाया जब उन्होंने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पर इसके लिए हमला किया सत्तारूढ़ अपने प्रशासन को जल्दी से एक के तहत निर्वासन फिर से शुरू करने से रोकना 18 वीं शताब्दी के युद्धकालीन कानून: “सुप्रीम कोर्ट हमें अपने देश से अपराधियों को बाहर निकालने की अनुमति नहीं देगा!” ट्रम्प ने अपने सोशल मीडिया नेटवर्क, ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया।
सबसे गहन झड़पें निचली अदालतों में आए हैं।
एक संघीय न्यायाधीश ने पाया है कि प्रशासन के सदस्य अवमानना के लिए उत्तरदायी हो सकता है 1798 के विदेशी दुश्मन अधिनियम के तहत लोगों को निर्वासित करने वाले विमानों के चारों ओर घूमने के अपने आदेश को नजरअंदाज करने के बाद। ट्रम्प के प्रशासन ने एक अन्य न्यायाधीश के फैसले पर झांसा दिया है कि यह एक आदमी की वापसी को “सुविधाजनक” करता है गलत तरीके से निर्वासित अल सल्वाडोर को, भले ही सुप्रीम कोर्ट सही ठहराया वह निर्णय।
अन्य मामलों में, प्रशासन ने अप्रवासियों को हटा दिया है अदालत के आदेशों के खिलाफ या न्यायाधीश थे यह पता करो प्रशासन है अनुपालन नहीं उनके निर्देशों के साथ। डैन बोंगिनो, अब ट्रम्प के एफबीआई के उप निदेशक, ने राष्ट्रपति को फरवरी में अपने टॉक रेडियो शो में बोंगिनो के अंतिम प्रदर्शनों में से एक में एक न्यायाधीश के आदेश को “अनदेखा” करने का आह्वान किया।
“कौन उसे गिरफ्तार करने जा रहा है? मार्शल?” बोंगिनो ने कहा, संघीय न्यायाधीशों के आपराधिक अवमानना के आदेश को लागू करने वाली एजेंसी का नामकरण। “आप लोग जानते हैं कि अमेरिकी मार्शल किसके लिए काम करते हैं? न्याय विभाग।”
बयानबाजी इस तथ्य को अस्पष्ट करती है कि प्रशासन ने इसके खिलाफ अदालती नियमों के विशाल बहुमत का अनुपालन किया है, उनमें से कई ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों से संबंधित हैं। ट्रम्प ने कई बार कहा है कि वह आदेशों का पालन करेंगे, यहां तक कि वह भी नाम न्यायाधीशों द्वारा हमले जो उसके खिलाफ शासन करता है।
जबकि संघीय सरकार अदालत के आदेशों का अनुपालन कर रही है, इस पर झड़पें असामान्य नहीं हैं, यह ट्रम्प प्रशासन के पुशबैक की तीव्रता है, जो कि कानूनी विशेषज्ञों का कहना है।
जॉर्जटाउन के कानून के प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक ने कहा, “मुझे लगता है कि वे लाइन के करीब चल रहे हैं, और यहां तक कि इस पर कदम रख रहे हैं, यह देखने के प्रयास में कि वे कितना दूर हो सकते हैं।” “यह वही है जो आप एक बहुत ही चतुर और शरारती बच्चे से उम्मीद करेंगे।”
माइक डेविस, जिनके अनुच्छेद III परियोजना ने ट्रम्प न्यायिक नियुक्तियों के लिए जोर दिया, ने भविष्यवाणी की कि ट्रम्प शत्रुतापूर्ण न्यायाधीशों के रूप में जो कुछ भी देखते हैं, उस पर प्रबल होगा।
डेविस ने कहा, “जितना अधिक वे ऐसा करते हैं, उतना ही अमेरिकी लोगों को गुस्सा करने वाला है, और मुख्य न्यायाधीश इस पर राजनीति का पालन करने जा रहे हैं जैसे वह हमेशा करते हैं,” डेविस ने कहा।
क्लैश एक असामान्य का सबटेक्स्ट था सुप्रीम कोर्ट सेशन गुरुवारइस फैसले से एक दिन पहले जिसने राष्ट्रपति को नाराज कर दिया। उनका प्रशासन निचली अदालतों को अपनी पहल को रोकते हुए राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी करने से रोकने की कोशिश कर रहा था। पिछले प्रशासन ने राष्ट्रीय आदेशों के खिलाफ भी पीछा किया है, और सुप्रीम कोर्ट के कई न्यायमूर्ति ने चिंता व्यक्त की है कि वे अति प्रयोग किए गए हैं।
फिर भी, एक बिंदु पर, जस्टिस एमी कोनी बैरेट सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने अपने दावे पर दबाव डाला कि प्रशासन जरूरी नहीं कि अपील अदालत से एक फैसले का पालन करे।
“वास्तव में?” बैरेट से पूछा, जिसे ट्रम्प द्वारा अदालत में नामांकित किया गया था।
सॉयर ने कहा कि यह मानक न्याय नीति विभाग था और उन्होंने देश की सर्वोच्च अदालत को आश्वासन दिया कि प्रशासन अपने फैसलों का सम्मान करेगा।
कुछ न्यायाधीशों ने इस बारे में अलार्म व्यक्त किया है कि क्या प्रशासन कानून के शासन का सम्मान करता है।
जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन-जैक्सन, दोनों, दोनों डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नामांकित, ने अदालत के आदेशों की सरकार की अवहेलना के बारे में चेतावनी दी है और और न्यायाधीशों की ओर धमकी। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्सएक रिपब्लिकन राष्ट्रपति, जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नामांकित, एक बयान जारी किया ट्रम्प के धक्का की निंदा करते हुए महाभियोग के लिए जेम्स ई। बोसबर्गसंघीय न्यायाधीश ने संभावित कारण पाया कि प्रशासन ने निर्वासन पर उसके आदेश को अनदेखा करके अवमानना की।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा मैरीलैंड के न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखने के बाद भी प्रशासन ने किल्मर अब्रेगो गार्सिया की वापसी को “सुविधाजनक” करने का निर्देश दिया, एक्स पर व्हाइट हाउस अकाउंट ने एक पोस्ट में कहा: “वह वापस नहीं आ रहा है।”
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अब्रेगो गार्सिया मामला अवमानना की ओर बढ़ सकता है।
अमेरिकी जिला न्यायालय न्यायाधीश पाउला शिनिस की शिकायत की है “असद्भाव” प्रशासन से, जैसा कि वह रिपोर्ट करती है कि क्या, अगर कुछ भी, यह उसके आदेश का पालन करने के लिए कर रहा है। लेकिन अवमानना प्रक्रियाएं धीमी और जानबूझकर होती हैं, और, जब सरकार शामिल होती है, तो आमतौर पर दंड से पहले एक संकल्प होता है।
अदालतें अपने आदेशों की अवहेलना करने के लिए अवमानना में नागरिक मुकदमेबाजी या आपराधिक मामलों के लिए पार्टियों को पकड़ सकती हैं। जुर्माना जुर्माना या अन्य नागरिक दंड, या यहां तक कि अभियोजन और जेल के समय का रूप ले सकता है, अगर आपराधिक रूप से पीछा किया जाता है।
रिपब्लिकन बजट बिल में प्रावधान अदालतों को निषेधाज्ञा या अस्थायी निरोधक आदेशों के उल्लंघन के लिए अवमानना उद्धरणों को लागू करने से रोक देगा – ट्रम्प प्रशासन में लगाम के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले दो मुख्य प्रकार के नियम – जब तक कि वादी ने एक बांड का भुगतान नहीं किया है। यह शायद ही कभी होता है जब कोई सरकार पर मुकदमा करता है।
सरकार से जुड़े अवमानना के मामलों की एक व्यापक समीक्षा में, येल कानून के प्रोफेसर निक पर्रिलो ने केवल 67 की पहचान की, जहां किसी को अंततः अवमानना में पाया गया था। यह 650 से अधिक मामलों से बाहर था जहां सरकार के खिलाफ अवमानना पर विचार किया गया था। अपीलीय अदालतों ने मज़बूती से दंड को पलट दिया।
लेकिन उच्च न्यायालयों ने हमेशा इस संभावना को खोल दिया कि अगली अवमानना दंड छड़ी कर सकता है।
रटगर्स के कानून के प्रोफेसर डेविड नोल ने कहा, “अदालतें, अपने हिस्से के लिए, यह पता नहीं लगाना चाहते हैं कि उनका अधिकार कितना दूर जाता है,” और कार्यकारी वास्तव में कानूनी आदेश को कम नहीं करना चाहते हैं क्योंकि अर्थव्यवस्था और उनकी क्षमता केवल कानून पर निर्भर करती है। “
कानूनी विशेषज्ञ यह बता रहे हैं कि क्या न्यायाधीश स्वतंत्र अभियोजकों की नियुक्ति कर सकते हैं या ट्रम्प के न्याय विभाग पर भरोसा करने के लिए मजबूर हो सकते हैं। तब यह सवाल है कि क्या अमेरिकी मार्शल अपराध के दोषी किसी को भी गिरफ्तार करेगा।
“यदि आप मार्शल्स को एक समस्या को गिरफ्तार करने के लिए कहने के बिंदु पर पहुंचते हैं, तो यह वास्तव में अनचाहे क्षेत्र है,” नोल ने कहा।
अवमानना का एक दूसरा रूप है जिसे न्याय विभाग द्वारा अवरुद्ध नहीं किया जा सकता है- नागरिक अवमानना, जुर्माना के लिए अग्रणी। यह न्यायाधीशों के लिए एक अधिक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है क्योंकि यह संघीय अभियोजन पर भरोसा नहीं करता है और इसे राष्ट्रपति पद के लिए समाप्त नहीं किया जा सकता है, ओबामा प्रशासन के एक विभाग के अधिकारी जस्टिन लेविट ने कहा, जिन्होंने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन को सलाह दी थी।
लेविट ने कहा, “अदालतें क्या चाहते हैं, उनके पास ऐसे व्यक्तियों को बनाने के लिए उपकरण हैं जो अदालतों को दयनीय करने की योजना बनाते हैं,” लेविट ने कहा, यह देखते हुए कि प्रशासन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील और आदेशों का उल्लंघन करने के लिए विशिष्ट कार्रवाई करने वाले लोग सबसे अधिक जोखिम में होंगे।
अन्य निवारक अदालतें हैं जो अवमानना के बाहर हैं।
न्यायाधीश एक भरोसेमंद एजेंसी की तरह न्याय विभाग का इलाज करना बंद कर सकते हैं, जिससे सरकार के लिए मामलों को जीतना कठिन हो जाता है। शुक्रवार के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश में संकेत थे कि बहुमत ने प्रशासन के निर्वासन के संचालन पर भरोसा नहीं किया। और अदालतों को धता बताना गहराई से अलोकप्रिय है: ए हाल ही में प्यू रिसर्च सेंटर पोल पाया गया कि लगभग 8 में से 10 अमेरिकियों का कहना है कि यदि कोई संघीय अदालत एक ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाई को अवैध है, तो सरकार को अदालत के फैसले का पालन करना होगा और अपनी कार्रवाई को रोकना होगा।
जॉर्जटाउन के प्रोफेसर व्लादेक ने कहा कि यह इस कारण से व्यापक चित्र के रूप में नाटकीय नहीं हो सकता है, क्योंकि कुछ आव्रजन मामलों में झगड़े हैं।
“इन मामलों में से अधिकांश में, अदालतें कार्यकारी शाखा को सफलतापूर्वक रोक रही हैं और कार्यकारी शाखा उनके फैसलों का पालन कर रही है,” उन्होंने कहा।
